当固定电价预期让位于市场化结算，光伏项目需要建立起三本核心账：捕获价账、合同曲线账、结算收益桥。年利用小时仍是基础，但真正落到现金流时，市场要求光伏项目回答更尖锐的问题：电量卖在什么时段，由什么曲线覆盖，偏差按什么价格结算，绿色属性最终有没有找到买方？

过去几年评估光伏资产，先看资源禀赋、组件效率、造价、并网条件和融资成本。项目投产以后，收入大体沿着保障性收购、固定电价或补贴口径测算。新能源全面入市和机制电价竞价启动后，这套账多了价格、曲线和结算三层变量。同样一度电，落在午间低价、晚峰高价，或者被一条合适的中长期曲线覆盖，结果可能相差很大。

01

现金流从“发多少”延伸到

“卖在什么时段”

Cash Flow

进入统一电力市场，光伏收入科目的组合方式变得更加复杂。电能量在中长期、日前、实时和偏差结算之间拆分；纳入机制的电量按机制电价与市场交易均价开展差价结算；省间交易需经过输电价、线损、结算参考点和不平衡资金等多方面考虑；绿电、绿证则连接用户的绿色消费需求。

交易管理通常从以下维度出发：出力，价格，合同。三个维度之间匹配越好，现金流越稳定；错位越多，结算单上的波动越大。

资产估值也随之变化。过去常用“利用小时×固定电价”构建收入基准，现在还需要增加几组情景：捕获价处在什么区间，机制电量覆盖多少，中长期锁定到哪些小时，剩余现货电量承受多大波动。项目的发电量没有变化，价格质量和结算结构一变，债务覆盖和股东回报就会跟着变。

在电力市场背景下，还需要考虑以下边界条件：机制电量、省间交易、绿电绿证需分别核算，省间交易属于增量消纳窗口无法按照省内交易稳定预估，绿证绿电交易在无法找到稳定需求方前也是一个波动量。

02

捕获价是光伏收入的基石

Capture Price

光伏场站面对的第一层市场压力，通常会体现在捕获价。

捕获价 = Σ（分时出力 × 分时价格）÷ Σ分时出力

光伏出力集中在白天，午间最强。当同一区域光伏装机持续增加，而负荷承接和调节资源没有同步跟上，午间价格会被压低。场站的发电量看起来稳定，出力加权后的价格却可能持续走弱。

以2026年5月各地数据为例，差异很直观。上海、浙江的光伏捕获价接近400元/MWh，福建约331.3元/MWh，江苏和江西约在280元/MWh以上；山东约72.4元/MWh，陕西约31.4元/MWh。这个排序同时反映了负荷结构、新能源渗透率、调节能力和市场价格形态。

*捕获价为光伏出力加权价格，价格单位为元/MWh。

捕获价的绝对值之外，还可以看捕获率，也就是捕获价相对全市场均价的比例。绝对值反映当月卖价，捕获率更接近出力结构带来的折价。复盘时把市场基准与场站结果分开，会更容易定位问题：全市场午间普遍下压，属于系统性折价；同类场站表现稳定而本场站持续偏低，合约覆盖、功率预测和结算口径就值得继续往下拆解。

捕获价下降对项目总收入的传导，取决于机制电量占比和合同覆盖。纳入机制的部分会通过差价结算获得一定平滑，机制外电量、现货敞口和费用项承受的压力更直接。月度复盘通常把市场电费与机制差价分开，既能看到市场价格的真实变化，也能看清机制底仓究竟托住了多少现金流。

03

合同曲线决定底仓质量

Contract Curve

中长期交易给光伏资产提供基础现金流，真正发挥作用的是分时曲线。月度总量和年度均价只能描述合同规模，结算结果落到每一个小时。高出力、低价格时段覆盖不足，电量会更多暴露在现货低价里；高价格、低出力时段卖出过多，又会形成履约偏差和回购压力。

交易侧上常见的处理，是用出力分位数搭底仓。较高置信度的出力先进入中长期，受云量和天气变化影响更大的部分留在月内、日前继续调整。目标是让敞口与预测能力、价格判断相匹配，现货比例只是结果之一。

一笔合同看起来价格不错，曲线错位后仍可能丢掉收益。午间低价小时没有覆盖，晚峰又交不出电，往往就是“总量合适、曲线不合适”。对多场站组合，还要继续看区域价格相关性和出力互补。组合管理做得好，单站预测误差可以部分对冲；场站高度同质化时，风险也会一起放大。

合同管理还要留意结算参考点和价格基准。同样一条曲线，锚在场站节点、区域统一结算点或省间落地侧（南网交易区需注意），价值并不相同。交易前把合同价格折算到最终结算口径，往往比单纯比较成交价更有意义。

04

现货暴露同时

包含价格风险和电量风险

Two Major Components

机制电量和中长期底仓之外，剩余电量进入现货。这里的风险有两层：价格在变，实际出力也在变。天气预测偏差会改变实时电量，日前与实时价格差又会改变这部分电量的结算价值，两者叠加后，收益波动往往比单看价格曲线更大。

2026年5月的分时均价显示，各地现货曲线并不相同。海南峰谷差约590.2元/MWh，山东约463.7元/MWh，山西约450.2元/MWh；江苏约125.7元/MWh。价差厚的市场，为曲线调整、储能协同和日内执行提供了更大空间，也放大了预测失误的代价。曲线相对平缓的市场，收益更多取决于合同价格、覆盖比例和费用控制。

*峰谷差=24点月度均价最高值－最低值；峰谷差率=峰谷差/最高价格。

按每日一充一放、连续充放各2小时、10MW/20MWh、放电效率85%，并扣除效率损失和下网费用测算，2026年5月海南、山东、江苏的储能总收益约为34.57万元、27.97万元和6.11万元。这组数字只反映价格曲线可提供的理论空间。循环成本、可用率、考核和调度执行，仍会继续决定收益留存。对配置储能的光伏项目，SOC边界、合同曲线和现货申报通常放在同一套仓位管理里。

05

机制电量、省间交易

和绿色价值要分层测算

Hierarchical Calculation

1

机制电量：看清被平滑的电量范围

136号文之后，机制电量决定有多少上网电量进入差价结算，机制电价则给这部分电量设定价格锚。机制采用“市场交易+市场外差价结算”，项目仍在市场中形成交易价格，机制比例只决定被平滑的电量范围。捕获价、合同曲线和偏差控制依然影响场站最终结算，场站能否全额拿到机制电量部分的补偿，最终取决于自身交易结算均价是否能跟上全市场平均水平。

目前各省竞价结果已经出现明显分化。以光伏为例，山东2026年机制电价为261元/MWh，广西首轮为310元/MWh，浙江2026年为381.6元/MWh。资源条件、消纳形势、用户承受能力和竞价规则，都会映射到最终结果。

2

省间交易：均值之后继续看分时曲线

机制电量构成现金流底仓，省间交易更多寻找新增消纳和价格空间。方向均值只是第一层。以南方区域测算为例，广西电网送广东扣除通道和线损后的估算净空间约40.5元/MWh，广西省网送海南约22.2元/MWh；云南省网送广东约为-69.2元/MWh。

*按2026年1-5月同一时点小时价格算术均值及既定输电参数估算，用于方向与曲线筛选。

再把曲线展开，广西送海南在凌晨和晚间空间较好，午间明显收窄甚至转负，恰好与光伏大发时段重合。对光伏场站而言，省间交易最终要回答方向、月份、小时和合同曲线四个问题。平均价差能筛选机会，分时匹配才能决定电量能否兑现。通道容量和成交概率，则决定测算空间能否真正变成合同。

3

绿电绿证：把环境价值落到交割

绿色价值也要落到交易结构。现行规则中，绿证是可再生能源电量环境属性的唯一证明，每1000千瓦时对应1个绿证；绿色电力交易把物理电量和相应绿证一同交割，合同分别列明电量、绿证数量及价格。2025年出台的绿证市场高质量发展意见进一步推动多年期绿色电力交易和绿证跨省流通；现行实施细则明确，绿电交易对应绿证随电量划转，划转后不再交易，绿证有效期为2年。

因此，光伏项目在估值中计入绿色价值时，通常要落实到具体用户、交易期限、价证拆分、证书划转与核销。出口型制造、数据中心、园区和重点用能单位的需求相对清晰；缺少稳定对手方时，固定溢价假设很难长期成立。绿色属性有价值，现金流仍要靠合同完成交割。

06

交易能力

最后沉淀在日常节奏里

Trading Capability

光伏交易经营很少依靠某一次“报对价格”。更稳定的结果来自连续动作：月前确定机制电量和中长期底仓，月内根据天气、负荷和价格变化调整曲线，日前与实时跟踪出力和偏差，结算后把理论收益与实际到账逐项对齐。

复盘也要形成收益分项。市场价格变化贡献了多少，合同曲线贡献了多少，功率预测偏差损失了多少，申报和调度执行留下多少，结算与分摊又带走多少。把这些项目按月拆解清楚，经营团队才能判断，问题来自市场环境，还是来自持仓、预测、执行和结算。

这套结果还会反过来服务资产管理。投资人关心现金流波动来自哪里，银行关心偿债覆盖是否稳定，场站团队关心下一月要调整什么。用同一套数据回答这些问题，交易能力才从个人经验变成可传递、可复核的组织能力。

看清价格敞口，锁住能够锁定的现金流，把剩余弹性留给有数据依据的时段。

07

结语

Conclusions

光伏资产的下一轮竞争，会同时落在建设成本、运维效率和交易经营质量上。组件价格和融资成本决定项目起点，投产后的每一张合同、每一次申报和每一份结算单，最终都将在“三本账”里沉淀为真实的现金流。

把这“三本账”做扎实，也就锁住了收益的锚：捕获价账看清每一个时段的价格暴露，合同曲线账锁住能够锁定的底仓收益，结算收益桥把理论收益与实际到账之间的每一分差额拆解归因。 机制电量、省间交易和绿色价值，再分别挂到对应的电量科目上。

统一电力市场把价格信号推到场站面前。发了多少电仍是基础，卖在什么时段、由哪条曲线覆盖、最后留下多少现金流，正在成为光伏资产新的经营标尺。