当时在外界看来，该法案简直是要革了“碳中和”标签的命。很多带这类标签的产品，不能完全做到二氧化碳零排放，必须购买碳抵消来实现，如林业碳汇。

然而，英国《卫报》曾曝光，全球至少有94%的雨林碳抵消项目实际上毫无价值。“碳抵消不等于碳减排”的呼声越来越高，碳抵消的公信力也不断受损。

因此，法案中最重要要求是，这些“碳中和”标签必须通过有科学数据依据的环境声明（如生命周期评估LCA），并且符合公认标准的认证碳信用额（如《碳清除认证框架》中概述的标准），还要提供二维码让消费者了解这些佐证的详细信息。

也就是说，欧盟用立法来让“企业别乱吹环保牛”，让所有信息都透明、可查。然而，几乎没有人预料到它会如此迅速地被撤销。

对于撤销的理由，欧盟委员会表示，这些规则“违背了简化议程”，特别是它还约束到近3000万家微型企业，而这些企业约占欧盟所有公司的 96%。我们要在不给小型企业增加负担的情况下支持绿色市场的发展。

今年2月，欧盟委员会提出一项“简化综合”计划，减少企业可持续性报告规则和义务，以提高欧洲公司与外国企业的竞争。

而撤回《绿色声明指令》也是计划中的一项，此后意味着企业又能打着“碳中和”或“零碳”的标签误导消费者？

图说：可口可乐“漂绿”标签

来源：Eco-plastics in Packaging

然而，实际上这些塑料瓶即使“理论上可回收”，在现实操作中往往难以真正进入回收体系。

面对投诉和舆论压力，可口可乐在今年5月同意修改其部分标签做法，并澄清“100%”回收声明仅指塑料瓶身，不包含瓶盖和标签等其他部件。

这件事表明，在欧盟已有的消费者保护框架、环境信息披露规则和市场监管机制，对企业“漂绿”依旧具备实质约束力。

不过，欧盟议会内部人员指出，此次撤回指令事件，可能会引起欧盟内部立法危机，让共同立法者之间发生不必要的冲突。

今年4月，德国总理一开始曾公开呼吁欧盟内部应彻底废除《企业可持续性尽职调查指令》（CSDDD）指令，紧接着法国总统也认为应该将CSDDD法规“放在一边”。

CSDDD于2024年5月通过，要求企业识别并减轻其供应链中对环境和人权的不利影响，涵盖森林砍伐、排放、污染和劳工虐待等问题。

在各国呼吁下，欧盟没过多久又投票通过了同意放宽CBAM规则，并将90%的公司在进口碳关税中豁免。

但在5月底，两国的立场似乎发生了变化。德国表示，收回此前提出的废除欧盟CSDDD的呼吁，并澄清其目标是精简和减少官僚机构，而非彻底废除该指令。法国态度亦是如此。

Politico报道，6月24日，欧盟所有27个成员国均同意推动大幅削减道德供应链规则，以减轻企业的监管负担并提振欧盟疲软的经济。

欧盟理事会官网最新显示，目前采纳了法国的一项提案，即仅要求员工人数超过5000人且净营业额超过15亿欧元的公司监督其供应链是否存在环境和人权侵犯行为。

而此前提案的门槛是员工人数超过1000人且营业额达到4.5亿欧元。

如果这个规定得到整个欧盟的认可，这意味着将有不到1000家欧洲公司受到欧盟CSDDD的约束。

与此同时，欧盟理事会成员国还同意，企业只需评估其直接供应商，而不是像最初规定的那样评估其整个供应链，并且还希望将欧盟成员国必须将该指令转化为国家法律的最后期限推迟一年，至2028年7月26日。

如此混乱的立法和不断调整的法规，不禁令人产生疑惑：欧盟的“绿色领袖地位”，还能坚持多久？

实际上，表面上看似是一场欧盟“监管退潮”，但它并不意味着欧盟绿色转型的大势已变，更像是一种阶段性的战略调整。

面对地缘政治冲击和内部经济放缓，欧盟不得不在“可持续发展”与“经济韧性”之间重新寻找平衡。

对于赴欧“出海”的中国企业而言，现在并非“可以松口气”的时候，而是重新梳理绿色合规策略、密切跟踪立法变动的窗口期。长期来看，“绿色新政”仍然是欧洲未来的发展方向。

因此，与其幻想监管永远宽松，中企不如趁这一轮政策放松，加快自身ESG能力建设，为未来更严谨、更成熟的绿色市场规则做好准备。