• 范围二排放（能源使用产生的间接排放）的解决日益重要。随着电力需求（尤其是数据中心的电力需求）的激增，范围二排放在企业排放中的占比不断上升，成为脱碳的优先事项。

• 范围二核算方法正在不断发展——如今更先进的追踪技术已成为可能。虽然基于位置和基于市场的方法均被《温室气体核算体系》所接受，但更精细的分析，包括全天候电力和碳匹配，将更好地应对电力市场的未来。

• 一些行之有效的脱碳手段，例如减少能源消耗、签订电力购买协议、采购绿色电价以及购买高质量的可再生能源证书 (REC)，已经切实可行且卓有成效。脱碳，而不仅仅是衡量指标，必须成为目标。企业无需等待脱碳的到来。 

随着企业和组织努力减少其对环境的影响，碳核算已成为追踪和管理温室气体 (GHG) 排放的重要工具。碳核算帮助组织衡量、报告和减少其在各种活动中的排放。温室气体议定书 (GHGP)是对这些排放进行分类的一个关键框架，它将排放分为三类：

范围二排放是指与购买能源消耗相关的间接温室气体排放。与范围一排放（由直接燃料燃烧产生）不同，范围二排放源于公司从外部采购的电力、蒸汽能、热能或制冷能源的生产。

范围 2 排放的主要来源包括：

• 购买电力：当企业从公用事业供应商处购买电力时，生产这些电力的发电厂的排放被归类为范围 2。

• 购买热能、蒸汽能和制冷能源：一些公司购买热能、蒸汽能或制冷能源服务，而不是现场生产。这些服务通常来自可能依赖化石燃料的集中式设施，从而导致范围二排放。

范围二排放与其他范围的不同之处在于，它拥有基于市场的机制，为企业减少碳足迹提供了多种途径。范围一的减排通常需要技术变革或运营变革，而范围二的减排则可以通过战略采购决策来实现。向可再生能源转型是可持续发展战略的重要组成部分，为跨行业和跨经济体更广泛的能源转型奠定了基础。

温室气体核算体系目前概述了计算范围 2 排放的两种主要方法：基于位置的方法和基于市场的方法。

基于位置的方法

基于位置的方法根据能源消耗发生地电网的平均排放强度来计算电力消耗的排放量。这种方法在各种报告框架下都是强制性的，并且不考虑企业的采购选择。

• 依赖电网平均值：排放量是根据区域电网排放因素而不是特定的能源购买来计算的。

• 延时数据：由于电网排放因素通常每年更新，因此该方法可能无法反映实时能源采购变化。

• 控制有限：采用这种方法的公司对其报告的排放量的直接影响较小，因为它们依赖于其所在地区的整体能源结构。

市场化方法

另一方面，市场化方法则反映了企业的实际采购决策和能源采购策略。该方法考虑了具体的合同，例如购电协议 (PPA)、可再生能源信用额度 (REC) 和绿色电价，这些合同允许企业申报其购买电力的低排放。

• 反映公司选择：排放量计算考虑了可再生能源购买的合同协议。

• 电力转型机制：鼓励组织投资低碳电力选择，并积极支持向可再生能源转型。

• 多种减排方案：企业可以通过电力购买协议 (PPA)、可再生能源证书 (REC) 和绿色关税等一系列机制减少其范围 2 排放，从而使该方法成为一种灵活且具有战略性的脱碳工具。

虽然市场机制在减少范围二排放方面提供了灵活性，但也凸显了对更精确、更新的碳核算方法的需求。例如，一些脱碳策略，例如为了更好地匹配可再生能源发电而调整能源消费时间，在这些方法下并未获得认可。这一局限性以及其他限制意味着，在能源生产和电网动态快速变化的时代，《温室气体核算体系》中概述的传统方法越来越被视为过时。因此，市场正在转向更先进的电力排放核算方法，以更准确地反映与电力使用相关的排放。

为应对这一挑战，温室气体核算体系范围二指南目前正在修订中，其中将涵盖如何计算与电力消费相关的排放量。修订工作的重点是如何更好地核算与企业电力消费相关的实际排放量，以及如何通过市场化手段和其他途径更有效地减少排放量。目前正在探索先进的电力排放核算方法，例如全天候电力匹配和碳排放匹配，以更好地反映与电力消费相关的温室气体排放。 

• 24/7 电力匹配强调按小时将电力消耗与等量的可再生能源生产相匹配。

• 碳匹配强调衡量特定时间内增量电力消费或生产的排放影响。

这些新兴方法论提出了更精细的时间和区域匹配的转变，这可能要求企业重新思考其排放报告方法，并探索更先进的追踪工具。它们还可能引入超越市场化工具的新策略来减少范围二排放，例如时间转换能源消耗。

随着电网持续脱碳和新型数字化工具的涌现，企业需要适应这些不断发展的方法，以保持合规性，增强可持续发展战略，并实现显著的减排。积极将先进的电力排放追踪技术融入碳核算战略的企业，将在向低碳经济转型的过程中占据更有利的地位。

温室气体核算体系提供了多种减少范围二排放的机制，使企业能够将其能源消耗转向低碳替代方案。这些机制包括：

• 降低能源消耗：提高运营中的能源效率可以显著降低用电量。在某些情况下，这需要对更节能的设备进行资本投资，但在其他情况下，这可以基于运营变化，例如在非工作时间减少不必要的照明、暖通空调和其他服务。（电气化工作，例如从化石燃料驱动系统转向电力替代系统，实际上可能会增加范围二排放，但最终可以通过相应减少范围一排放并允许采购可再生能源来减少总体排放。） 

• 可再生能源证书 (REC)：企业可以购买非捆绑式 REC（将排放“属性”从实际电力产品中分离出来），以抵消所购电力相关的排放。尽管 REC 因其质量参差不齐而受到批评，但市面上还是有高质量的 REC 可供选择，这些 REC 可能包括确保区域匹配、财务附加性、上网日期附加性，或更严格的发电与消费时间匹配。对于大多数规模较小的企业来说，使用高质量的非捆绑式 REC 是应对范围二排放最便捷、最现实的选择。 

• 现场发电和共置：安装现场可再生能源发电设施（例如太阳能电池板），可使企业直接从电网抵消其电力消耗。在某些商业环境中，例如使用租赁房地产或共置数据中心的企业，与优先采购可再生能源的设施合作，可以帮助设施所有者减少范围二排放，同时设施占用者减少范围三排放。 

• 购电协议 (PPA)：与可再生能源供应商签订长期合同，确保企业获得清洁能源电力，同时支持可再生能源发电能力的扩张。购电协议通常采用标准化合同条款，一些服务提供商会汇总多家小型公司的用电需求，以达到典型购电协议的最低用电额度要求。此外，还可以使用对冲产品来降低市场风险。

• 绿色电价：许多公用事业公司提供绿色电价，允许企业直接通过其电力供应商购买可再生能源，通常价格较高，但排放影响较低。对于许多小型企业而言，这比与单一可再生能源发电厂签订购电协议 (PPA) 更为可行。

有几种减少范围二排放的途径尚未被《温室气体议定书》认可。例如，将核电纳入类似可再生能源证书（REC）框架的零排放信用额度（ZEC）已在某些司法管辖区获得批准，例如纽约州。同样，对现有发电厂进行碳捕集改造可以显著减少排放，这将体现在范围二基于位置的方法中。核电和碳捕集都是实现电力生产脱碳的可行技术解决方案，如果能更清晰地将其明确纳入《温室气体议定书》，将受益匪浅。

减少范围二排放是电力行业脱碳和实现全球能源转型的基础。标普报告称，2024年企业买家在美国签订了9.1吉瓦的可再生能源发电容量合同，这表明企业部门对电网的影响日益增强。更清洁的电网意味着所有能源用户的排放减少。积极减少范围二排放的组织可以为减少对化石燃料电力的需求做出贡献，并加速可再生能源基础设施的部署。

对于拥有并运营数据中心的公司来说，这种转变尤为重要。数据中心耗电量巨大，其对外购电力的依赖使其成为范围二排放的重要来源。由于许多企业依赖第三方数据中心服务，减少这些设施的排放也有助于降低各行业范围三排放。企业可以通过要求数据中心在采购前制定清晰明确的低排放电力战略来影响数据中心。

除了直接的企业效益外，减少范围二排放还能对电网产生切实的长期影响。增加对可再生能源采购的投资，发出了强烈的市场信号，鼓励公用事业公司和开发商扩大清洁能源项目。随着越来越多的公司承诺采购可再生能源，电网电力的整体结构将发生转变，使低碳电力更容易获得，并减少对化石燃料发电的依赖。最终，企业在范围二排放方面的广泛行动将支持电力市场更广泛的脱碳化，并加强全球气候承诺。