宣称燃烧木材发电“可持续”的英国最大生物质电厂最近又遇上了新麻烦。

当地时间8月28日，英国生物质发电商 Drax Group Plc宣布，英国金融行为监管局 (FCA) 已开始对该公司关于生物质采购的某些历史声明进行调查。

FCA将重点审查Drax集团在 2022 年 1 月至 2024 年3 月间就“生物质燃料来源”所做的一系列历史声明，以及 2021—2023年度报告是否符合上市规则、披露指南和透明度规则。消息一出，Drax 股价早盘一度暴跌 12.4%。

Drax 集团位于北约克郡的德拉克斯发电站，曾是一座燃煤发电厂，如今被誉为英国最大的单体可再生能源发电厂，其发电量相当于 500 万户家庭的用电量，占全国约6%。公司从北美进口木质颗粒，通过燃烧木质颗粒燃料发电，并自称“可持续”。

该公司在最近发布的半年财务报告中指出，在2024年4月至2025年3月期间，德拉克斯发电站在电力需求高峰期平均生产了英国19%的可再生能源电力。在某些日子里，这一数字甚至跃升至50%以上。

自 2012 年起，英国政府已向Drax 发放超过60 亿英镑（约合578.81亿人民币）补贴。今年2月，英国能源安全与净零排放部 (DESNZ) 与Drax达成了 2027 年至 2031年的新补贴协议，确认将延长对 Drax“重要”生物能源的补贴。

据智库Ember预测，在当前政策执行期内，Drax 预计将在 2012 年至 2027 年期间获得超过 100 亿英镑的可再生能源补贴。尽管人们一直担心木质颗粒的来源并非总是可持续的，但补贴的数额仍在持续上升。

图说：英国对Drax的生物质采购信息披露展开调查

来源：路透社

尽管从技术上讲生物质被归类为可持续能源，但它仍然会产生直接二氧化碳排放。Drax此前曾被指控砍伐北美森林，为其英国工厂提供木屑燃料。

该公司此前曾表示，其所有木材均来自可持续来源。其认为使用木屑作为生物质来源可以实现可持续的能源生产，因为树木在生长过程中会吸收二氧化碳。但有分析师直言，电费支付者“实际上是在为增加大气中的碳排放而买单”。

多年来，Drax 因其生物质的可持续性而面临无数批评和调查。其中包括独立能源监管机构英国天然气和电力市场办公室 (Ofgem) 最近开展的一项调查。

2025 年3 月，Ofgem 发表声明，提供了对 Drax 调查的更多细节以及如何适用英国可再生能源义务 (RO) 下的报告要求。

一方面，Ofgem 没有发现任何证据表明Drax存在故意虚报，也没有发现该公司根据要求 70% 生物质“可持续”的计划不公平地申请补贴。

另一方面，Ofgem 得出结论，Drax 在 2021 年 4 月至 2022 年 3 月期间“未能履行其数据收集义务”。最终，该公司自愿支付了 2500 万英镑（约合人民币2.41亿元）的罚款，但相对于迄今为止超过60 亿英镑（约合578.81亿人民币）的补贴来说，这笔罚款微不足道。

图说：德拉克斯发电站生物质来自于加拿大

来源：Drax Group

此次最新调查的直接导火索，源于前员工Rowaa Ahmar 的举报。在 Drax 前员工 Rowaa Ahmar 因提出对漂绿行为的担忧而被解雇后，FCA 展开了调查。Ahmar声称，她之所以被解雇，是因为她向上级反映了德拉克斯公司掩盖其使用不可持续木材的担忧。

Ahmar 于 2022 年入职 Drax，正值 BBC《全景》节目曝光公司使用加拿大原生林木材而非废弃木料。BBC报道称，该公司一直在使用来自加拿大不列颠哥伦比亚省原始森林和老龄森林的整棵树木，但并未申报。这种砍伐方式直接违反了该公司的可持续性标准以及英国的要求。

Ahmar向高层提出担忧，却被要求隐瞒KPMG 受聘撰写的可持续性审计中期结果。Ahmar 称，该报告发现公司确实存在使用不可持续木材、并向能源监管机构Ofgem 误报数据的行为。她在多次内部举报无果后遭解雇，随后提起劳动仲裁，并于今年 3 月与 Drax 达成和解。

除了木材“可持续”性问题，Drax的高排放问题也饱受争议。

事实上，早在2021年，天空新闻就首次披露，Drax的德拉克斯发电站是英国最大的单一排放源。天空新闻援引智库Ember的研究指出，如果将生物质排放计算在内，该电厂是欧盟所有发电站中最大的二氧化碳和 PM10空气污染源之一，甚至比欧洲一些污染最严重的燃煤电厂的污染还要严重。

图说：2021年欧盟发电厂二氧化碳排名

来源：Skynews、EUETS

天空新闻当时指出，2020 年其煤炭排放量为 150 万吨，生物质排放量（Drax 称之为“生物封存碳”）为 1330 万吨。即使没有煤炭排放，其位于塞尔比的工厂仍将是英国最大的二氧化碳单点排放源，也是欧盟第四大二氧化碳单点排放源。

但实际上，这些高达千万吨的二氧化碳排放并不计入英国的总排放量。这是因为英国将这些生物质排放量排除在总量统计之外，与欧盟一样，英国认为生物能源能立即实现碳中和，原因是英国认为森林再生会再次吸收碳。EUETS也认为在考虑全生命周期排放时，生物质在燃烧时已达到碳中和。

气候与能源智库时任首席运营官Phil MacDonald 对此表示，科学研究对这种碳中和理论提出了质疑。事实上，生物质确实存在造成“大量排放”的“风险”。

批评人士指出，森林需要几十年的时间才能重新生长并重新吸收所有的碳，这使得在世界寻求到2050年削减排放的时候，导致全球变暖的二氧化碳排放却在大气中积聚。

2018 年的一项研究估计，森林需要 40 到 100 年甚至更长时间才能重新吸收燃烧木屑颗粒产生的碳排放，因为森林容易受到疾病和火灾等危害。

该论文的主要作者、麻省理工学院管理学教授约翰·斯特曼警告说，假设生物燃料是碳中性的，实际上可能“在产生效益之前加剧气候变化的不可逆转的影响”。他的论文得出的结论是，由于木材效率较低，每生产一单位电力所排放的二氧化碳比煤炭多。

2021年1月，欧洲科学院科学咨询委员会 (EASAC) 也声称生物质技术“无法有效缓解气候变化”，2 月，500 多名科学家要求欧盟撤销生物质的“碳中和”地位。科学家写道：“气候危机的紧迫性要求任何可再生能源技术都必须尽快成功降低大气中的二氧化碳含量，这种技术无法有效缓解气候变化，甚至可能增加危险气候变化的风险。”

图说：EASAC声称生物质技术“无法有效缓解气候变化”

来源：EASAC

Drax对此声称，自从用可持续生物质取代煤炭以来，其排放量已减少了90%。Drax的一位发言人曾表示，Ember对其生物质电厂碳排放数据的解读“与联合国IPCC世界顶尖气候科学家关于可持续生物质对实现全球气候目标至关重要的说法完全相悖”。

不过，智库Ember一直在持续追踪Drax德拉克斯生物质发电站的排放情况。根据Ember今年7月的最新报告，由于煤炭和钢铁厂的关闭，德拉克斯发电厂正持续成为英国最大的碳排放源，其次是塔尔伯特港钢铁厂和彭布罗克燃气发电站。

2024年，德拉克斯发电站通过燃烧760万吨木材产生了15太瓦时的电力，其中99%来自进口。木材的碳含量和高燃烧量导致德拉克斯发电站的排放量增长了16%，再次成为英国最大的排放源，与排名第二的排放源之间的差距进一步扩大，其排放量甚至超过了六大燃气发电站的总排放量。

智库Ember指出，尽管排放量很高，但英国碳预算目前将生物质发电定义为碳中和发电，这意味着它有资格获得专门用于可再生能源的补贴。这也就使得德拉克斯发电站在每天获得约200万英镑（约合人民币1929.37万元）的公共补贴的同时，带来了令人担忧的高水平直接排放。

图说：2022年-2024年英国最大排放源的排名

来源：Ember

2025年2月，英国政府宣布决定在2027年4月现行方案结束后，将生物质发电厂的补贴削减约一半，为期四年。根据这些新条款，德拉克斯发电站的发电量将只有目前水平的一半左右，到2030年将提供不到英国预计电力供应的2%。

但Ember指出，尽管从 2027 年开始补贴发电量可能会减少一半，但由于德拉克斯的排放量是第二大排放源彭布罗克燃气发电站的三倍多，对生物质的公共补贴可能会确保德拉克斯在 2030 年仍是最大的排放源。

与此同时，生物能源与碳捕获和封存（BECCS）的未来尚不明朗。英国政府支持碳捕获的整体计划“CCUS集群流程”进展缓慢，而BECCS仍然被排除在外，德拉克斯和林恩茅斯生物质发电站也均未被纳入CCUS“第一轨”项目。

未来，关于德拉克斯发电站生物质可持续性和高碳排放的争议可能还将持续。